免費核名,十五分鐘反饋信息!

咨詢(xún)我們

    注冊公司受理中心 總部

     

    電話(huà):400-018-0990

    聯(lián)系人:徐經(jīng)理

    地址:上海市浦東新區浦東南路1085號華申大廈1202室(9號線(xiàn)商城路站)

    注冊公司受理中心 分部

     

    電話(huà):400-018-0990

    聯(lián)系人:徐經(jīng)理

    地址:楊浦區赤峰路65號同濟科技園1號樓813室

    代理記賬 商標注冊 企業(yè)變更等

     

    電話(huà):400-018-0990

    聯(lián)系人:徐經(jīng)理

    地址:浦東新區浦東南路1085號華申大廈1603室

楊浦公司注冊
法國鱷魚(yú)防御性商標注冊引糾紛
來(lái)源: web    日期: 2018-03-16    文字大?。?nbsp;     

  法國鱷魚(yú)因在第16類(lèi)商品印刷制品等防御注冊“鱷魚(yú)”商標(下稱(chēng)涉案商標),卻連續3年未投入商業(yè)使用,浙江一自然人——金仲能向國家工商行政管理總局商標局(下稱(chēng)商標局)申請撤銷(xiāo)該商標。之后,商標局作出撤銷(xiāo)該商標注冊的決定。該商標注冊人——法國拉科斯特股份有限公司(下稱(chēng)拉科斯特公司)不服,向國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )(下稱(chēng)商評委)申請復審。隨后,商評委作出復審決定,維持商標注冊。

  于是,金仲能將商評委、第三人拉科斯特公司訴至上海市第一中級人民法院,請求法院撤銷(xiāo)上述復審決定,法院一審支持了原告的請求。

  3年未使用被申請撤銷(xiāo)

  “根據我國商標法相關(guān)規定,連續3年停止使用注冊商標的,由商標局撤銷(xiāo)其注冊商標。拉科斯特公司在爭議期限內并沒(méi)有將‘鱷魚(yú)’商標在第16類(lèi)印刷制品、裝訂用品、照片、文具用品等進(jìn)行商業(yè)使用,其在第16類(lèi)申請注冊‘鱷魚(yú)’商標僅是防御性注冊,應該予以撤銷(xiāo)?!苯鹬倌茉诮邮苤袊R產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示。

  據了解,2003年5月6日,國際注冊第808033號圖形商標(即涉案商標)獲準在中國領(lǐng)土延伸保護,該商標的注冊人為拉科斯特公司,核定使用的商品為第16類(lèi)紙和紙板、印刷制品、裝訂用品、照片、報紙、信封、鋼筆、圓珠筆、書(shū)寫(xiě)筆尖、繪畫(huà)筆桿、打字機和辦公用品(家具除外)、教育或教學(xué)用品(儀器除外)、印刷鉛字、印版等。

  2007年10月10日,金仲能以連續3年停止使用為由,向商標局申請撤銷(xiāo)涉案商標。2009年9月23日,商標局作出撤銷(xiāo)涉案商標注冊的決定。拉科斯特公司不服,向商評委申請復審。

  商評委認為,從拉科斯特公司提交的證據來(lái)看,拉科斯特公司在指定期間內已在其商業(yè)活動(dòng)中將涉案審商標使用于雜志、包裝盒、包裝袋等商品上,對涉案商標進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)、合法的商業(yè)使用,因此,涉案商標不屬于連續3年停止使用的情形。依據商標法第四十九條的規定,商評委決定 撤銷(xiāo)商標局的決定;涉案商標的注冊予以維持。

  撤銷(xiāo)不成起訴商評委

  “商評委認定拉科斯特公司對涉案商標進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)、合法的商業(yè)使用不符合商標法關(guān)于商標使用的相關(guān)規定?!苯鹬倌苷J為,關(guān)于拉科斯特公司出版的2005—2006年度雜志宣傳本。如果涉案商標在該雜志宣傳本上的使用并非用于標識雜志本身的來(lái)源,而是為了宣傳推廣其公司及與第16類(lèi)指定商品是無(wú)關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)等,因此,就不能視為拉科斯特公司就涉案商標在雜志商品上進(jìn)行了商標意義上的使用。

  金仲能表示,通常情況下,就雜志商品而言,僅有專(zhuān)業(yè)雜志出版商的商標在其上的使用才能構成商標意義上的使用。關(guān)于拉科斯特公司出版的《拉科斯特鱷魚(yú)傳奇史》。如果涉案商標在該書(shū)籍上的使用并非是用于標識書(shū)籍本身的來(lái)源,而是為了宣傳其公司及品牌的歷史沿革,就不能視為拉科斯特公司就涉案商標在書(shū)籍商品上進(jìn)行了商標意義上的使用。關(guān)于2005—2007年的《時(shí)尚》、《世界時(shí)裝之苑》、《財富》雜志。首先,涉案商標在《時(shí)尚》、《世界時(shí)裝之苑》、《財富》等雜志上的使用均不可能構成對上述三大雜志本身來(lái)源的區分;其次,由于拉科斯特公司的業(yè)務(wù)領(lǐng)域不涉及第16類(lèi)上的指定商品,涉案商標僅僅是防御性注冊的商標,是該商標在中國進(jìn)行全類(lèi)注冊的一部分,故其在上述三大雜志上發(fā)布的廣告也應當與第16類(lèi)商品無(wú)關(guān)。因此,涉案商標在《時(shí)尚》、《世界時(shí)裝之苑》、《財富》等雜志上的使用不可能構成其在第16類(lèi)指定商品上的使用。

  關(guān)于拉科斯特公司提供的證據中標有涉案商標的信封、包裝盒。金仲能認為,如果涉案商標在該信封、包裝盒上的使用并非是用于標識信封、包裝盒本身的來(lái)源,而是為了宣傳第三人公司、標識與信封、包裝盒無(wú)關(guān)的產(chǎn)品,就不能視為第三人就涉案商標在信封、包裝盒商品上進(jìn)行了商標意義上的使用。通常情況下,就信封、包裝盒而言,僅有專(zhuān)業(yè)印刷服務(wù)機構的商標在其上的使用才能構成商標意義上的使用。

  此外,金仲能還認為,商評委的具體行政行為不符合商標法實(shí)施條例及商標評審規則的程序要求。他至今沒(méi)有收到由商評委撤銷(xiāo)復審申請書(shū)及證據材料的副本,以致其無(wú)法在法律規定的期限內針對上述證據材料進(jìn)行答辯。商評委剝奪了他依法享有的答辯權利,構成了對其合法權益的不法侵害,涉案應當予以撤銷(xiāo)。

  商評委辯稱(chēng),其于2010年4月7日打印答辯通知書(shū),并于同日以?huà)焯栃诺姆绞洁]寄至原告的地址浙江省金華市婺城區東孝鄉雅芳埠村。根據相關(guān)規定,被告向當事人郵寄各種文件沒(méi)有被郵局退回的,自文件發(fā)出之日起滿(mǎn)15日視為送達當事人。因此,被告寄出的答辯通知書(shū)至2010年4月22日應被視為已經(jīng)送達給當事人,被告并未剝奪原告享有的答辯的權利。其次,被告作出涉案決定后,以與郵寄答辯通知書(shū)相同的方式郵寄至原告的上述地址,原告已經(jīng)實(shí)際收到了該決定書(shū),并向人民法院提起了訴訟。這一情況說(shuō)明被告通過(guò)掛號信的方式寄送答辯通知書(shū)至原告的地址,也應該能送達到原告。另外,關(guān)于涉案商標是否進(jìn)行了使用,堅持涉案決定中的意見(jiàn)。

  原告訴請一審獲支持

  據了解,根據商標法第四十四條第四項的規定,連續3年停止使用注冊商標的,由商標局撤銷(xiāo)其注冊商標。商標的使用是指商標的商業(yè)使用,包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上,或者將商標用于廣告、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。商標的使用不僅要公開(kāi)、真實(shí),還要合法。

  法院認為,根據當事人的主張,本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是 拉科斯特公司在2004年10月11日至2007年10月10日期間是否使用了涉案商標。就拉科斯特公司在商標復審階段提交的證據而言,證據系其自行印制的宣傳材料,其形成具有較大的隨意性。在沒(méi)有其他證據佐證的情況下,無(wú)法單獨證明涉案商標的使用情況。另外,從證據體現的內容來(lái)看,相關(guān)商標使用的商品為服飾用品,并非涉案商標核定使用的第16類(lèi)相關(guān)商品。因此,拉科斯特公司在商標復審階段提交的證據無(wú)法證明涉案商標在爭議期限內進(jìn)行了商業(yè)使用。因此,商評委作出的涉案決定違反法定程序,主要證據不足,依法應當予以撤銷(xiāo)。故作出上述一審判決。


上一篇:辦理商標注冊申請必須具備的文件
下一篇:工商總局和農業(yè)部聯(lián)合發(fā)文推動(dòng)農產(chǎn)品商標注冊與地理標志

專(zhuān)注上海楊浦區公司注冊,楊浦注冊公司,代辦營(yíng)業(yè)執照等,提供公司注冊流程、許可證辦理、公司注冊費用等咨詢(xún)。

上海鑫勵企業(yè)管理有限公司 版權所有  備案號:滬ICP備17051098號-7   網(wǎng)站地圖

總部地址:上海市浦東新區浦東南路1085號華申大廈1603室 1202室 咨詢(xún)熱線(xiàn):400-018-0990 

楊浦分部:楊浦區赤峰路65號同濟科技園1號樓813室


欧美人妻人人操_热综合久久_91啪啪网_伊人久久精品一区二区三区